XCGC-F2018094金沙威尼斯欢乐娱人城“金沙威尼斯欢乐娱人城北大门项目”评标结果公示

招标代理机构名称

中辰工程咨询有限公司

工程名称

金沙威尼斯欢乐娱人城北大门项目

开标时间

2018年5月29日10时30分

开标地点

许昌市公共资源交易中心开标二室

评标时间

2018年5月29日11时30分

评标地点

许昌市公共资源交易中心评标八室

投标人名单（分标段填写）

一标段（施工）：

河南隆基建设有限公司

河南兴瑞建设有限公司

河南鑫豪建设集团有限公司

郑州建工集团有限责任公司

河南鼎兴建设工程有限公司

许昌新民建筑工程有限公司

河南方元建筑工程有限公司

中建方达建设工程有限公司

河南益宅安建筑工程有限公司

鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司

河南双龙建设工程有限公司

河南三建建设集团有限公司

河南聚乾建筑工程有限公司

河南鸿业建设（集团）有限公司

河南裕鸿建筑工程有限公司

许昌万隆建筑安装有限公司

河南省嘉德建筑工程有限公司

河南鸿盛建筑工程有限公司

河南锦城建筑工程有限公司

林州中天建设有限公司

河南邦坤建设工程有限公司

中原腾锐建设工程有限公司

河南中原城建集团有限公司

中航建设集团有限公司

河南宏岳建设有限公司

河南省永业建筑工程有限公司

河南鑫政德园林建筑工程有限公司

林州中安建设工程有限公司

河南晶业城市建设集团有限公司

河南骏飞建设工程有限公司

二标段（监理）：

河南长安工程监理有限公司

河南昊之伟建设工程管理有限公司

河南方宇工程建设监理有限公司

河南建标工程管理有限公司

河南方阵工程监理有限公司

投标文件的主要内容

河南隆基建设有限公司

10995334.45

120

良好

无

河南兴瑞建设有限公司

10944801.37

120

良好

无

河南鑫豪建设集团有限公司

10944924.58

120日历

良好

无

郑州建工集团有限责任公司

10944772.00

120日历

良好

无

河南鼎兴建设工程有限公司

10944541.24

120

良好

无

许昌新民建筑工程有限公司

10944842.61

120

良好

无

投标文件的主要内容

河南方元建筑工程有限公司

10944895.28

120

良好

无

中建方达建设工程有限公司

10944786.3

120日历

良好

无

河南益宅安建筑工程有限公司

10931587.53

120

良好

无

鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司

10944871.51

120

良好

无

河南双龙建设工程有限公司

11100814.15

120

良好

无

河南三建建设集团有限公司

10944907.69

120

良好

无

河南聚乾建筑工程有限公司

10944871.22

120 日历

良好

无

河南鸿业建设（集团）有限公司

10943636.3

120

良好

无

河南裕鸿建筑工程有限公司

10943916.71

120

良好

无

投标文件的主要内容

许昌万隆建筑安装有限公司

10944815.31

120

良好

无

河南省嘉德建筑工程有限公司

10944861.00

120

良好

无

河南鸿盛建筑工程有限公司

10944825.74

120

良好

无

河南锦城建筑工程有限公司

10944811.54

120

良好

无

林州中天建设有限公司

10944819.20

120日历

良好

无

河南邦坤建设工程有限公司

10944966.36

120

良好

无

中原腾锐建设工程有限公司

10645705.37

120

良好

无

河南中原城建集团有限公司

10944514.48

120

良好

无

中航建设集团有限公司

10962468.72

120

良好

无

投标文件的主要内容

河南宏岳建设有限公司

10944783.99

120日历

良好

无

河南省永业建筑工程有限公司

10944635.12

120

良好

无

河南鑫政德园林建筑工程有限公司

10944892.87

120

良好

无

林州中安建设工程有限公司

10944841.66

120日历

良好

无

河南晶业城市建设集团有限公司

10944698.30

120

良好

无

河南骏飞建设工程有限公司

10944800.49

120

良好

无

招标控制价

12422258.56元

权重系数

/

目标工期

120日历天

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

2018年5月29日    

招标单位

金沙威尼斯欢乐娱人城

项目名称

金沙威尼斯欢乐娱人城北大门项目

开标地点

许昌市公共资源交易管理中心开标（二 ）室 10 时 30 分

仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标

投标单位

投标报价(元)

密封情况

对本次开标过程是否有异议

签字

确认

投标文件的主要内容

河南长安工程监理有限公司

119500

良好

无

河南昊之伟建设工程管理有限公司

112000.00

良好

无

河南方宇工程建设监理有限公司

118600

良好

无

河南建标工程管理有限公司

118800

良好

无

河南方阵工程监理有限公司

119800.00

良好

无

招标控制价

120000.00

权重系数

0.4

服务周期

施工工期及缺陷责任期

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

评标标准

依据招标文件

评标因素

详见招标文件的评审因素

序号

投标人名称

1

河南鑫豪建设集团有限公司

2

中建方达建设工程有限公司

3

河南益宅安建筑工程有限公司

4

鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司

5

河南双龙建设工程有限公司

6

河南三建建设集团有限公司

7

河南聚乾建筑工程有限公司

8

河南裕鸿建筑工程有限公司

9

许昌万隆建筑安装有限公司

10

河南鸿盛建筑工程有限公司

11

河南锦城建筑工程有限公司

12

林州中天建设有限公司

13

河南邦坤建设工程有限公司

14

中航建设集团有限公司

15

河南宏岳建设有限公司

16

河南鑫政德园林建筑工程有限公司

17

林州中安建设工程有限公司

18

河南骏飞建设工程有限公司

 未通过清标的投标人名称及原因

1

河南隆基建设有限公司

清标过程中规范性检查不通过，分部分项综合单价偏差超过招标控制价相应项目单价的±12%

2

郑州建工集团有限责任公司

清标过程中规范性检查不通过，分部分项综合单价偏差超过招标控制价相应项目单价的±12%

3

河南鼎兴建设工程有限公司

清标过程中规范性检查不通过，分部分项综合单价偏差超过招标控制价相应项目单价的±12%

4

河南晶业城市建设集团有限公司

清标过程中规范性检查不通过，分部分项综合单价偏差超过招标控制价相应项目单价的±12%

5

河南鸿业建设（集团）有限公司

清标过程中规范性检查不通过，分部分项综合单价偏差超过招标控制价相应项目单价的±12%

6

河南方元建筑工程有限公司

清标过程中规范性检查不通过，分部分项综合单价偏差超过招标控制价相应项目单价的±12%

7

河南中原城建集团有限公司

清标过程中规范性检查不通过，分部分项综合单价偏差超过招标控制价相应项目单价的±12%

8

河南省永业建筑工程有限公司

清标过程中规范性检查不通过，分部分项综合单价偏差超过招标控制价相应项目单价的±12%

9

中原腾锐建设工程有限公司

投标单位土建部分规费前后不一致，按照评标办法第五项清标中第（2）条投标总报价与其组成部分相互矛盾，致使评标委员会无法正常评审判定的按废标处理。

10

许昌新民建筑工程有限公司

投标单位擅自改动定额中关于规费的记取方法，根据招标文件第二章投标人须知10.11.3条，作废标处理。

11

河南兴瑞建设有限公司

投标单位擅自改动定额中关于规费的记取方法，根据招标文件第二章投标人须知10.11.3条，作废标处理。

12

河南省嘉德建筑工程有限公司

投标单位擅自改动定额中关于规费的记取方法，根据招标文件第二章投标人须知10.11.3条，作废标处理。

1

河南鑫豪建设集团有限公司

2

中建方达建设工程有限公司

3

河南益宅安建筑工程有限公司

4

鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司

5

河南双龙建设工程有限公司

6

河南三建建设集团有限公司

7

河南聚乾建筑工程有限公司

8

河南裕鸿建筑工程有限公司

9

许昌万隆建筑安装有限公司

10

河南鸿盛建筑工程有限公司

11

河南锦城建筑工程有限公司

12

林州中天建设有限公司

13

河南邦坤建设工程有限公司

14

中航建设集团有限公司

15

河南宏岳建设有限公司

16

河南鑫政德园林建筑工程有限公司

17

林州中安建设工程有限公司

18

河南骏飞建设工程有限公司

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

1

河南长安工程监理有限公司

2

河南昊之伟建设工程管理有限公司

3

河南方宇工程建设监理有限公司

4

河南建标工程管理有限公司

5

河南方阵工程监理有限公司

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

河南益宅安建筑工程有限公司

10931587.53

1

河南裕鸿建筑工程有限公司

10943916.71

2

河南宏岳建设有限公司

10944783.99

3

中建方达建设工程有限公司

10944786.3

4

河南骏飞建设工程有限公司

10944800.49

5

河南锦城建筑工程有限公司

10944811.54

6

许昌万隆建筑安装有限公司

10944815.31

7

林州中天建设有限公司

10944819.2

8

河南鸿盛建筑工程有限公司

10944825.74

9

林州中安建设工程有限公司

10944841.66

10

河南聚乾建筑工程有限公司

10944871.22

11

鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司

10944871.51

12

河南鑫政德园林建筑工程有限公司

10944892.87

13

河南三建建设集团有限公司

10944907.69

14

河南鑫豪建设集团有限公司

10944924.58

15

河南邦坤建设工程有限公司

10944966.36

16

中航建设集团有限公司

10962468.72

17

河南双龙建设工程有限公司

11100814.15

18

河南益宅安建筑工程有限公司

77

1

河南裕鸿建筑工程有限公司

76.4

2

河南宏岳建设有限公司

76.1

3

河南建标工程管理有限公司

91.14

1

河南方宇工程建设监理有限公司

79.76

2

河南长安工程监理有限公司

75.18

3

河南方阵工程监理有限公司

62.94

4

河南昊之伟建设工程管理有限公司

57.58

5

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

内容完整性和编制水平 3-6分

4.3

5

5

5

5

5

4.5

施工方案和技术措施    6-10分

7.2

8

9

8

8

8

8

质量管理体系与措施 6-10分

7

8

9

7

8

8

8

安全管理体系与措施6-10分

7

8

8

7

8

8

8.5

环境保护管理体系与措施6-10分

7

8

8

8

8

7

8

工程进度计划与措施3-6分

4.2

5

5

4

5

5

4.5

拟投入资源配备计划 3-7分

5

6

6

5

6

5

5

施工进度表或施工网络图3-7分

5

5

6

6

6

5

5

施工总平面布置图 3-7分

5

5

6

5

6

5

4.5

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 6-10分

7

7

9

7

8

7

8

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用    6-10分

7

7

8

7

8

7

8

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理3-7分

5

5

7

5

6

5

5

小  计

70.7

77

86

74

82

75

77

技术标平均得分

77

备注：评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计：

分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

分数汇总时，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

内容完整性和编制水平 3-6分

4.2

5

5

5

5

5

5

施工方案和技术措施    6-10分

7

7

8

7

8

7

8

质量管理体系与措施 6-10分

7

8

8

6

8

8

8

安全管理体系与措施6-10分

7

8

8

8

8

7

8

环境保护管理体系与措施6-10分

7

8

7

7

8

8

8.5

工程进度计划与措施3-6分

4.2

5

5

4

5

4

4.5

拟投入资源配备计划 3-7分

5

5

5

6

6

4

5

施工进度表或施工网络图3-7分

5

5

6

5

6

4

5

施工总平面布置图 3-7分

5

6

6

5

6

5

5

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 6-10分

7

8

8

8

8

8

8

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用    6-10分

7

8

8

8

8

7

8

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理3-7分

5

5

7

5

6

4

5

小  计

70.4

78

81

74

82

71

78

技术标平均得分

76.4

备注：评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计：

分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

分数汇总时，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

评标委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

内容完整性和编制水平 3-6分

4.2

5

5

4

5

5

5

施工方案和技术措施    6-10分

7

8

8

6

8

7

8

质量管理体系与措施 6-10分

7

8

8

8

8

7

8

安全管理体系与措施6-10分

7

7

7

6

8

7

8

环境保护管理体系与措施6-10分

7

8

7

7

8

7

8

工程进度计划与措施3-6分

4.2

5

5

5

5

5

5

拟投入资源配备计划 3-7分

5

5

5

5

6

5

5

施工进度表或施工网络图3-7分

5

5

5

6

6

6

4.5

施工总平面布置图 3-7分

5

6

5

6

6

6

5

节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 6-10分

7

7

8

7

8

7

8

新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用    6-10分

7

8

7

8

8

8

8

企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理

3-7分

5

5

7

6

6

5

5

小  计

70.4

77

77

74

82

75

77.5

技术标平均得分

76.10

备注：评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计：

分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

分数汇总时，评委人数为7人以上时（含7人），将各位评标专家对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下（不含7人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

标

1.质量控制（5分）

4.5

3.5

4.2

3.5

4

4.5

5

2.进度控制（2分）

1.8

1.6

1.5

1.5

1.7

1.7

2

3.造价控制（3分）

2.7

2

2.1

2.1

2.2

2.6

3

4.安全措施（3分）

2.8

2

2.1

2.1

2

2.6

3

5.旁站监理措施（2分）

1.7

1.8

1.4

1.5

1.6

1.6

2

6.档案及合同管理（2分）

1.8

1.7

1.4

1.5

1.5

1.7

2

7.工作制度（1分）

0.7

0.7

0.8

0.7

0.8

0.8

1

8.组织协调及合理化建议（2分）

1.7

1.6

1.5

1.4

1.5

1.7

2

小计

17.7

14.9

15.0

14.3

15.3

17.2

20

技术标平均得分

16.02

商

务

标

1.监理取费（15分）

15

15

15

15

15

15

15

2.监理企业业绩（20分）

20

20

20

20

20

20

20

3.监理企业荣誉（10分）

8

8

8

8

8

8

8

4.总监理工程师业绩（15分）

13

13

13

13

13

13

13

5.总监理工程师荣誉（5分）

5

5

5

5

5

5

5

6.项目监理机构人员配备（7分）

7

7

7

7

7

7

7

7.服务承诺（3分）

2.8

2

2

2

2

2.6

1.5

8.业主考评（2-5分）

5

5

5

5

5

5

5

小计

75.8

75

75

75

75

75.6

74.5

商务标平均得分

75.12

最终得分

91.14

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

标

1.质量控制（5分）

4.3

3.5

4.2

3.5

4

4.2

5

2.进度控制（2分）

1.7

1.5

1.4

1.5

1.7

1.8

2

3.造价控制（3分）

2.7

2

1.8

2.1

2.2

2.6

3

4.安全措施（3分）

2.7

2.2

2.1

2.1

2

2.6

3

5.旁站监理措施（2分）

1.6

1.5

1.4

1.5

1.6

1.6

2

6.档案及合同管理（2分）

1.7

1.6

1.5

1.5

1.5

1.6

2

7.工作制度（1分）

0.8

0.8

0.6

0.7

0.8

0.7

1

8.组织协调及合理化建议（2分）

1.7

1.5

1.5

1.5

1.5

1.6

2

小计

17.2

14.6

14.5

14.4

15.3

16.7

20

技术标平均得分

15.66

商

务

标

1.监理取费（15分）

15

15

15

15

15

15

15

2.监理企业业绩（20分）

19

19

19

19

19

19

19

3.监理企业荣誉（10分）

8

8

8

8

8

8

8

4.总监理工程师业绩（15分）

5

5

5

5

5

5

5

5.总监理工程师荣誉（5分）

3

3

3

3

3

3

3

6.项目监理机构人员配备（7分）

7

7

7

7

7

7

7

7.服务承诺（3分）

2.5

2

2

2

2

2.5

1.5

8.业主考评（2-5分）

5

5

5

5

5

5

5

小计

64.5

64

64

64

64

64.5

63.5

商务标平均得分

64.10

最终得分

79.76

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

标

1.质量控制（5分）

4.2

3.5

4

3.5

3.5

3.6

5

2.进度控制（2分）

1.7

1.5

1.4

1.4

1.6

1.6

2

3.造价控制（3分）

2.6

2

2.4

2.1

2

2.5

3

4.安全措施（3分）

2.7

2.1

1.8

2.1

1.8

2.6

3

5.旁站监理措施（2分）

1.6

1.6

1.5

1.5

1.5

1.5

2

6.档案及合同管理（2分）

1.7

1.7

1.5

1.5

1.4

1.7

2

7.工作制度（1分）

0.8

0.8

0.7

0.7

0.8

0.7

1

8.组织协调及合理化建议（2分）

1.7

1.6

1.4

1.5

1.5

1.6

2

小计

17.0

14.8

14.7

14.3

14.1

15.8

20

技术标平均得分

15.32

商

务

标

1.监理取费（15分）

15

15

15

15

15

15

15

2.监理企业业绩（20分）

19

19

19

19

19

19

19

3.监理企业荣誉（10分）

2

2

2

2

2

2

2

4.总监理工程师业绩（15分）

10

10

10

10

10

10

10

5.总监理工程师荣誉（5分）

0

0

0

0

0

0

0

6.项目监理机构人员配备（7分）

7

7

7

7

7

7

7

7.服务承诺（3分）

2.5

2

2

2

1.5

1.8

1

8.业主考评（2-5分）

5

5

5

5

5

5

5

小计

60.5

60

60

60

59.5

59.8

59

商务标平均得分

59.86

最终得分

75.18